Справа № 761/13758/23
Провадження № 1-кп/761/1654/2025
02 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023011000000083 від 12.04.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 346-2; ч. 3 ст. 436-2; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 435-1 КК України,
до Шевченківського районного суду м. Києва 20 квітня 2023 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості, укладеною 12 квітня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Пвтономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просилв затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений у судовому засіданні повідоми, що угода з прокурором була укладена під тиском, у зв'язку із чим він не пам'ятає обставини, за яких підписав її.
Захисник підтримав обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд, вважає, що угода не підлягає затвердженню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Відповідно до ч.1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема формулювання підозри та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, узгоджене покарання, тощо.
Враховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що укладання угоди не було добровільним, на підставі п. 1 ч.3 ст.314, п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, слід відмовити у затвердженні угоди, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу, тобто в загальному порядку, оскільки угода була укладена на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України, суд
відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 квітня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Пвтономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 22023011000000083 від 12.04.2023 - з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 346-2; ч. 3 ст. 436-2; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 435-1 КК України в межах кримінального провадження № 22023011000000083 від 12.04.2023.
Повернути кримінальне провадження № 22023011000000083 від 12.04.2023 стосовно громадянина України ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 346-2; ч. 3 ст. 436-2; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 435-1 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя