Справа № 761/1445/26
Провадження № 3/761/1075/2026
10 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 грудня 2025 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жилянській, 85 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку у спеціалізованому медичному закладі КНП КМКЛ № 10 у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 23 грудня 2025 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жилянській, 85 в м. Києві, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинив повторно протягом року, відповідно до постанови від 07.12.2025 року був притягнутий за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надсилав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549076 від 23 грудня 2025 року та серії ЕПР1 549086 від 23 грудня 2025 року, направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, акт вилучення посвідчення водія від 23.12.2025 року, картки обліку адміністративного правопорушення від 23.12.2025 року за ч. 2 ст. 130 КУ пАП, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, довідку щодо проведених заходів з встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 25.12.2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення від 20.02.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень, копія постанови Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, картку обліку адміністративного правопорушення від 30.03.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6296157 від 07.12.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідку щодо проведених заходів з встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 з бази «Армор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_2 , диски з відеозаписами, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 2.5., 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених останнім правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять/ діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 /десять/ років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконання вказаної постанови суду.
Суддя: Т.В. Левицька