Справа № 761/14807/26
Провадження № 1-кс/761/10025/2026
30 квітня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 25.03.2026 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021100000000817 від 13.09.2021 року
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100000000817 від 13.09.2021 року.
Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус представника потерпілого у кримінальному провадженні № 12021100000000817 від 13.09.2021 року.
26.03.2026 року скаржник направив на адресу СУ ГУ НП у м. Києві клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021100000000817 від 13.09.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився. Також від слідчого надішли заперечення на скаргу з додатками, в яких останні зазначає, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто у встановленому законом порядку.
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 25.03.2026 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021100000000817 від 13.09.2021 року, було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві 30.03.2026 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов'язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
У своєму листі від 31.03.2026 року № 106060-2026, адресованому ОСОБА_4 , слідчий зазначає: «За результатами розгляду повідомляємо, що вказані Вами у листі слідчі (процесуальні) дії, які необхідно провести в межах кримінального провадження № 12021100000000817, прийняті до уваги.».
Вказану відповідь слідчого не можна вважати належною, оскільки вона не містить відомостей щодо задоволення клопотання.
Крім того, у випадку відмови в задоволенні клопотання, слідчим мала бути винесена постанова, чого також зроблено не було.
Отже, станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 25.03.2026 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021100000000817 від 13.09.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 25.03.2026 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021100000000817 від 13.09.2021 року - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021100000000817 від 13.09.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 25.03.2026 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100000000817 від 13.09.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.03.2026 року, у порядок та строк визначений ст. 220, про що повідомленими заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1