Справа № 761/9532/25
Провадження № 2/761/1823/2026
30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Греку Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Представництва АЙММАП ІНК. в Україні - адвоката Базелюка Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва АЙММАП ІНК. в Україні про визнання наказів про притягнення до дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
28 квітня 2026р. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» представником відповідача подано до суду заяву про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що представником відповідача не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане без дотримання вимог ст. ст. 183, 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Постановлення даної ухвали не перешкоджає доступу до правосуддя, оскільки повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої. Дотримання правил судової процедури не є порушенням права на справедливий суд, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст.183, 212 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Представництва АЙММАП ІНК. в Україні - адвоката Базелюка Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва АЙММАП ІНК. в Україні про визнання наказів про притягнення до дисциплінарного стягнення незаконними та їх скасування - повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: