ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9516/26
провадження № 3/753/2832/26
"29" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ГУ НП в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером продажу, проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
19.04.2026 року об 11-00 годин водійка ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Петра Радзіня і Сортувальної в м. Києві, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRADO», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, завдавши вказаному транспортному засобу механічних пошкоджень, порушивши п.2.3.б; 13.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За змістом п.2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Як регламентує п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнала повністю, надавши суду пояснення аналогічні змісту протоколу про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2),
- карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3);
- схемою місця ДТП, де зазначено місце розташування автомобілів та характерні їх пошкодження, підписаною обома водіями без доповнень та зауважень (а.с.4);
- письмовими поясненнями від 19.04.2026 року водія автомобіля «TOYOTA PRADO», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в яких вона описує механізм пошкодження свого транспортного засобу (а.с.5);
- письмовими поясненнями від 19.04.2026 року самої водійки автомобіля «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в яких вона фактично визнала себе винною в даному ДТП (а.с.6).
Як наголошує ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушниці, її позицію викладену у судовому засіданні, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.124; 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Копію постанови направити до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві для виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: