ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9529/26
провадження № 3/753/2845/26
"29" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ГУ НП в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
10.04.2026 року о 7-30 годин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Севастопольській, 13 в м. Києві і рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши вказаному транспортному засобу механічних пошкоджень, порушивши п.10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За змістом п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю, надавши суду пояснення аналогічні змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснивши, що вказане відбулось внаслідок його неуважності.
Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2),
- карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3);
- схемою місця ДТП, де зазначено місце розташування автомобілів та характерні їх пошкодження, підписаною без доповнень та зауважень (а.с.4);
- письмовими поясненнями від 10.04.2026 року самого ОСОБА_2 , в яких він фактично визнав себе винним в даному ДТП (а.с.5).
Як наголошує ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, його позицію викладену у судовому засіданні, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.124; 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Копію постанови направити до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: