Справа №752/17492/24
Провадження №6/752/472/26
про повернення без розгляду заяви
28 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», боржник ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі №752/17492/24, -
Ткаченко Марія Миколаївна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулася до суду за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по справі №752/17492/24.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначений в Розділі VI ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналогічний правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.04.2025 у справі №146/561/21.
Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, до заяви стягувач додав копію рішення суду від 21.11.2025, копії виконавчих листів від 17.03.2026, копії виписки та витягу з реєстру, копію наказу та копію протоколу перевірки КУЕП.
Отже, судом встановлено, що відсутні докази надсилання боржнику ОСОБА_1 вказаної заяви разом із додатками.
Суд зазначає, що повернення заяви без розгляду не є надмірним формалізмом, оскільки відповідає правилам статті 183 ЦПК України, та як наслідок не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою.
Разом з тим, не надсилання учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів позбавляє їх реальної можливості надати пояснення, заперечення або додаткові докази.
За таких обставин суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів її надсилання боржнику.
Керуючись ст.ст. 183, 260-261, 269, 354-355, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», боржник ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки у виконавчих листах по справі №752/17492/24 - повернути без розгляду заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 28.04.2026.
Суддя О. Б. Кокошко