Справа № 752/23595/20
Провадження № 2-зз/752/54/26
іменем України
30.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лакусти Олексія Івановича про скасування заходів забезпечення позову, -
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено заборонити відчуження земельної ділянки, площею 0,1002 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; кадастровий номер 8000000000:82:445:0153. (а.с. 33 т.1)
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 рокузалишено без задоволення позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Постановлено визнати недійсною довіреність, посвідчену 01 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександром Борисовичем за реєстровим № 224, видану від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 . Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 20 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександром Борисовичем за реєстровим № 313, укладений між ОСОБА_2 , від імені якої діяв представник за довіреністю ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 . Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Верховного Суду від 11 лютого 2026 року скасована постанова Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лакуста О.І. звернувся у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати заброну відчуження земельної ділянки, площею 0,1002 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; кадастровий номер 8000000000:82:445:0153.
В обгрунтування заяви зазначає про те, що відпала необхідність забезпечення позову, оскільки судовий розгляд справи остаточно завершено.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК Україи передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Постановою Верховного Суду від 11 лютого 2026 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.
З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову в справі відсутня, заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лакусти Олексія Івановича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року, якою заборонено відчуження земельної ділянки, площею 0,1002 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; кадастровий номер 8000000000:82:445:0153.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: