Справа № 709/691/26
3/709/328/26
29 квітня 2026 року с-ще Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня
2026 року серії ВАД № 984931 ОСОБА_1 13 квітня 2026 року близько 10:20
у с-щі Чорнобай по вул. Центральній вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою та виражалася нецензурними словами, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Під час судового засідання ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася. Підтвердила, що виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , однак категорично заперечила погрози фізичною розправою.
Потерпілий ОСОБА_2 під час судового засідання підтвердив те, що ОСОБА_1 виражалася в його сторону нецензурними словами та погрожувала йому, зокрема говорила: «Вам це просто так не зійде з рук» та «я Вам влаштую солодке життя». Зазначив, що погроз фізичною розправою не було.
Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, переглянувши відеозапис, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених обставин підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2026 року серії ВАД № 984931, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с. 1);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 13 квітня 2026 року, згідно з яким ОСОБА_2 повідомив, що 13 квітня
2026 року близько 10:20 у с-щі Чорнобай по вул. Центральній ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою (а.с. 4);
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13 квітня 2026 року про те, що 13 квітня 2026 року до нього зателефонувала ОСОБА_1 , яка працює медичною сестрою у лікаря-психіатра, і почала просити щоб він її прикрив на робочому місці, бо в неї немає змоги приїхати на роботу, на що він їй відмовив. О 08:50 він перебував на п'ятихвилинці у лікарні, після чого направився до лікаря-психіатра щоб подивитися чи ОСОБА_1 перебуває на робочому місці. У кабінеті перебувала пацієнтка, яка попросила його щоб рецепт на ліки їй виписала інша медична сестра, оскільки
ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп'яніння. Після цього він запитав в останньої чи вживала вона алкогольні напої, на що ОСОБА_1 почала виражатися в його сторону нецензурними словами та погрожувати (а.с. 5);
- копією виписки з медичної карти № 15, згідно з якою 13 квітня 2026 року о 10:20 проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння та встановлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Від обстеження за допомогою алкотестера «АлкоФор 307» остання відмовилася (а.с. 6);
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка має явні ознаки алкогольного сп'яніння, поводить себе агресивно та продовжує висловлювати погрози в сторону потерпілого, говорить «Вам так усе не обійдеться», а також процес оформлення адміністративних матеріалів.
При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України»). Приймаючи до уваги це рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від
14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Перераховані вище докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
На переконання суду, наявні в адміністративних матеріалах докази є достатніми, належними і допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та «поза розумним сумнівом» доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно з п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) гривні.
У зв'язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,м .Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) гривень.
Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980313070106000023761; код платежу - 21081100.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Чубай