Справа № 564/4255/25
29 квітня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Костопіль кримінальне провадження №62025240030002905 від 03 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №62025240030002905 від 03 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось на 29 квітня 2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
При цьому суд враховує, що в судових засіданнях у справі неодноразово оголошувалась перерва, оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання у справі, причини неявки суду не повідомляв і до останнього ухвалами суду застосовувався привід.
До підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді солдат резерву взводу резерву рядового складу 5-ї роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 19 лютого 2025 року близько 15 год. 00 хв. (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , відправившись в невідомому напрямку, після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби та обов'язки військової служби не виконував до 16 вересня 2025 року, коли повернувся на службу до військової частини НОМЕР_1 , де був зарахований на тимчасовий облік та отримав письмову згоду від командира зазначеної військової частини на продовження проходження військової служби, чим вчинив самовільне залишення військовослужбовцем військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.
07.10.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направлений до Костопільського районного суду Рівненської області для його розгляду по суті, проте, у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'являвся, у зв'язку із чим ухвалами суду застосовувався привід обвинуваченого, однак встановити його місцезнаходження не вдалося, останній в подальшому продовжує ухилялася від явки в суд.
Крім того, згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2026 солдат ОСОБА_4 повторно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 до його зарахування до списків особового складу військової частини.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: повідомленням в/ч НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2025; актом службового розслідування в/ч НОМЕР_1 від 11.03.2025 із доданими до нього документами; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження досі не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого судового провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
На підставі наведеного просить оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після доставлення обвинуваченого до суду застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, до розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в частині розшуку на надання дозволу на затримання з метою доставлення обвинуваченого до суду, а питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після розшуку обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстави для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ч.4 ст.189 КПК України відсутні.
За вказаних обставин, суд дійшов переконливого висновку про те, що ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 140, 177, 183, 184, 187-191, 318, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, солдата резерву взводу резерву рядового складу 5-ї роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити оперативному підрозділу Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (м.Нововолинськ, вул.Нововолинська, 15, Волинська область, 45408).
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Костопільський районний суд Рівненської області.
Надати уповноваженим службовим особам Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (особам, яким законом надане право здійснювати затримання) дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, солдата резерву взводу резерву рядового складу 5-ї роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого, із метою його приводу до Костопільського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ).
Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до Костопільського районного суду Рівненської області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скерувати до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (м.Нововолинськ, вул.Нововолинська, 15, Волинська область, 45408).
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1