27 квітня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.08.2025,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.08.2025 повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2025.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви від 07.01.2025, звернувся до суду 06.08.2025, тобто з пропущенням десятиденного строку на подання скарги, та не порушив перед судом питання про поновлення строку на оскарження.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Звертає увагу, що заява про вчинення злочину від 07.01.2025 надіслана поштою до Офісу Генерального прокурора 27.07.2025, яку вручено одержувачу 30.07.2025, отже скарга на бездіяльність подана в межах десятиденного строку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Повертаючи вказану скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що скаржник звернувся до суду зі скаргою лише 06.08.2025, тобто з пропущенням десятиденного строку на подання скарги та не порушив перед судом питання про поновлення строку на оскарження.
Частина 2 ст.304 КПК України передбачає виключний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути повернута особі, яка її подала.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 27.07.2025 поштовим відправленням подав до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинене кримінальне правопорушення, що датована 07.01.2025, яка була отримана адресатом 30.07.2025, а 06.08.2025 останній звернувся до суду із даною скаргою, тобто в межах строку, визначеного ст.304 КПК України.
Однак, дані обставини слідчим суддею залишилась не перевіреними, а тому висновки про пропуск строків оскарження бездіяльності уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора є безпідставними.
Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 з наведених вище підстав, є необґрунтованим та не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.08.2025, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2025, скасувати та призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3