03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9796/2026
30 квітня 2026 року м. Київ
справа № 761/44370/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Савчук Ю.Н.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року частково задоволено позов, стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3500 грн. пропорційно зменшеної суми виконаної роботи та 5000 грн. пені.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 847,84 грн.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 26 березня 2026 року представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.
30 березня 2026 року було витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/44370/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27 квітня 2026 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.