Справа № 564/1765/26
29 квітня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026181150000099 від 27.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026181150000099 від 27.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2026 о 18:07 год, зі служби 102 надійшло повідомлення о/у СКП ВП №2 Рівненського РУП ОСОБА_6 про те, що 27.04.2026 о 18:07 год за адресою: м.Костопіль, провулок Берестецький буд. 1В, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав посилку у поштоматі «Нова Пошта», в якій речовина ззовні схожа на психотропну.
Відомості по вказаному факту 27.04.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181150000099 від 27.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
27.04.2026 у період з 19 год. 30 хв. по 20 год. 36 хв. т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.233 КПК України та письмового дозволу власниці помешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході невідкладного обшуку виявлено та вилучено полімерний кульок із сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору рослинного походження, схожою до канабісу, два згортки з липкою стрічкою чорного кольору з двома пакетиками 3 кристалічною речовиною білого кольору, схожою до психотропної, два змиви потожирової речовини з поверхонь згортків, фасувальні полімерні пакетики з пластиковими защібками у кількості більше 400 штук, дві електронні ваги, три мотки з липкою стрічкою зеленого, синього та жовтого кольорів, корпус електричної лампочки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, картонна упаковка з-під сім-карти оператора комунікацій «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «REDMI 14C» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.
На даний час виникла необхідність в арешті майна, а саме: фасувальних полімерних пакетиків з пластиковими защібками у кількості більше 400 штук, дві електронні ваги, три мотки з липкою стрічкою зеленого, синього та жовтого кольорів, корпус електричної лампочки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, картонної упаковки з-під сім-карти оператора комунікацій «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.
Вилучене майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вилученого майна має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання як доказ та з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також є необхідність у проведенні ряду слідчих дій з використанням вилученого майна.
Фасувальні полімерні пакетики з пластиковими защібками у кількості більше 400 штук, дві електронні ваги, три мотки з липкою стрічкою зеленого, синього та жовтого кольорів, корпус електричної лампочки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, картонна упаковка з-під сім-карти оператора комунікацій «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і, зокрема, встановлення посібників, інших фактів протиправної діяльності фігуранта, проведення експертиз.
Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об'єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Особа, у володінні якої знаходилось вказане майно, в судове засідання не з'явилась.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Так, із долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №12026181150000099 від 27.04.2026 вбачається, що вказане майно саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.
Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вилученого майна.
Вирішуючи клопотання про арешт вилученого майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
В даному випадку підставою застосування арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: фасувальні полімерні пакетики з пластиковими защібками у кількості більше 400 штук, дві електронні ваги, три мотки з липкою стрічкою зеленого, синього та жовтого кольорів, корпус електричної лампочки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, картонну упаковку з-під сім-карти оператора комунікацій «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1