справа № 563/746/26
провадження № 1-кс/563/112/26
29 квітня 2026 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Корець, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимого,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за матеріалами кримінального провадження № 12026181140000058 від 23 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14 квітня 2026 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом з метою його використання у власних цілях, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, шляхом проникнення до гаражного приміщення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнені двері гаражного приміщення підійшов до мотоцикла марки "LIFAN-LF175" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою ключа, що був залишений у замку запалювання мотоцикла, запустив його двигун, після чого незаконно заволодів даним транспортним засобом вартість якого становить 35 584 гривні 36 копійок.
Незаконно заволодівши мотоциклом, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
29.04.2026 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання просили задоволити з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, засхухавши позицію прокурора та думку підозрюваного, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, згідно із ч.1 ст.179 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчий суддя вважає, що наявні ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, що стали підставою для звернення слідчого з клопотанням щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Зокрема, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що дає підстави вважати, що він з метою уникнення передбаченого покарання може ухилятися від органів досудового слідства та суду.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, у виді позбавлення волі і в суді доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу та поведінку, а також зважаючи на необхідність виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.
Керуючись ст. 176-179, 193-194, КПК України слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Корець, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.
Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: