Справа № 559/1035/26
Провадження № 2/559/1211/2026
про витребування доказів
30 квітня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засідання Франчук А.О.
з участю представника позивача - адвоката Чемерис І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чемерис Іван Вікторович, до ОСОБА_2 , Смизької селищної громади Дубенського району Рівненської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірева Олега Олександровича, про визнання недійсною виписки із погосподарської книги, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на житловий будинок,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чемерис Іван Вікторович, до ОСОБА_2 , Смизької селищної громади Дубенського району Рівненської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірева Олега Олександровича, про визнання недійсною виписки із погосподарської книги, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на житловий будинок.
Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
20.04.2026 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача- адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку.
Адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить об'єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним, оскільки обидва позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним. У підготовчому засіданні підтримала свою заяву.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Чемерис І.В. у підготовчому засіданні просив задовольнити заявлене ним клопотання про витребування доказів. Вирішення питання щодо об'єднання позовів просив відкласти, надавши можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Заслухавши учасників та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме: копії документів реєстраційної справи з Дубенської районної державної адміністрації,та відкладення розгляду клопотання про об'єднання позовів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Відділу державної реєстрації Дубенської районної державної адміністрації копії документів реєстраційної справи, які зберігаються в паперовій та електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких державним реєстратором Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакіревим Олегом Олександровичем (індексний номер рішення: 66225544, номер запису про інше речове право 49086909) було здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2685560756040; та копію рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогошанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірева Олега Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66225544 від 28.01.2023 року відповідно до якого внесено запис про право власності № 49086909 від 26.01.2023 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок загальною площею 105.1 кв.м.. житловою площею 78,6 кв.м. разом із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2685560756040.
Витребувані докази надати суду до 08.06.2026.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання відкласти на 08.06.2026, 10:30 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Макеєв