Справа № 373/2437/23
Номер провадження 6/373/2/26
23 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Представник заявника - адвокат Змієвський Т.П. звернувся до суду з вимогою замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №15112 від 04.11.2021 вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені, заяв чи клопотань до суду не направили.
Від заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З досліджених доказів вбачається, що 04.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №15112 про стягнення заборгованості за кредитним договором №AG8423486 від 08.04.2019 із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».
На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. 24.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67987709, копія якої додана до заяви.
Як вбачається з копій договору факторингу №08-02/23 від 08.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», акту зарахування зустрічних однорідних вимог та витягу з реєстру боржників, останнє набуло право вимоги за кредитним договором №AG8423486 від 08.04.2019.
Як вбачається з копій договору факторингу №10-05/23 від 10.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», додаткової угоди №1 від 27.06.2023, акту прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників та платіжної інструкції №393670006 від 26.10.2023, останнє набуло право вимоги за кредитним договором №AG8423486 від 08.04.2019.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначено в ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, на підставі якої подано заяву, яка розглядається, всі процесуальні кодекси урегульовували питання заміни сторони виконавчого провадження саме у випадку виконання судового рішення. І логічно, що такі питання розглядає лише суд тієї юрисдикції, в якій розглянуто справу по суті, той суд, який ухвалив відповідне рішення.
В цьому випадку заява ТОВ «Дебт Форс» подана про заміну сторони виконавчого провадження відкритого не на підставі рішення суду, а за виконавчим написом нотаріуса, тобто в позасудовому порядку.
При цьому, в зазначеній постанові ВС вказано, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Згідно з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
За змістом вищезазначених норм закону, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні, він замінюється правонаступником.
Отже, у зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття ТОВ «Вердикт Капітал» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора - ТОВ «Дебт Форс».
З наданих суду доказів встановлено, що на підставі вищевказаного договору факторингу ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №AG8423486 від 08.04.2019 на суму 6106,75 грн.
При цьому, сума стягнення, зазначена у виконавчому написі нотаріуса від 04.11.2021 та постанові про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2021, становить 5904,29 грн.
Зважаючи на те, що розміри заборгованості у наданих суду документах не є однаковим, суд дійшов висновку, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги лише на суму 5904,29 грн.
Відповідно до інформації отриманої судом, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №8207 від 04.11.2024 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Інформація щодо правонаступників боржника у суду відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,
постановив:
Заявузадовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №67987709 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною №15112 від 04.11.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», сума стягнення 5904,29грн.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Свояк