вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,
тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"28" квітня 2026 р. Справа № 370/805/26
Провадження № 2/370/450/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Грибової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення зі службового житла,
У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа. Підготовче засідання призначено на 04.05.2026 р. о 10 го. 00 хв.
27.04.2026 р. від представника відповідача адвоката Грибової І.В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Заява подана у строк визначений ст. 212 ЦПК України, проте у порушення вказаної статті до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Керуючись вимогами ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Грибової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Білоцька