вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"16" квітня 2026 р. Справа № 370/1152/26
Провадження № 1-кс/370/97/26
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника зацікавленої особи адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111210000087 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
Прокурор Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене 14.04.2025 в період часу з 16 години 15 хвилин по 20 годину 30 хвилин в ході огляду місця події ділянки території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «Rover 620» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору та балончик із засобом сльозогінної дії «Терен», який упаковано до спец пакету NPU6087733, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання суб'єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111210000091 від 14.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2026 до чергової частини Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_5 , що перебуваючи на добовому чергуванні в екіпажі Акцент-511 разом із поліцейським СРПП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , ними було увімкнено маячки та спец сигнали автомобілю марки «Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для його зупинки, але водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав вимогу про зупинку та почав тікати, під час його переслідування ОСОБА_7 умисно різко загальмував та почав рух заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення зі службовим авто марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, в наслідок чого працівники поліції отримали тілесні ушкодження.
Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 2747 від 14.04.2026.
Реагуючи на вищевказане повідомлення, слідчо-оперативною групою відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 14.04.2026 в період часу 16 години 15 хвилин по 20 годину 30 хвилин проведено огляд місця події ділянки території за адресою: вул. Житомирська, 103, с. Березівка Бучанського району Київської області, де було виявлено автомобіль «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який контактує задньою частиною з передньою частиною автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, під час проведення детального огляду автомобіля марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 біля водійського сидіння було виявлено балончик із засобом сльозогінної дії «Терен», який було вилучено та упаковано до спец пакету NPU6087733.
14.04.2025 автомобіль «Rover 620» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, який вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Василя Стуса, 37, селище Макарів Бучанського району Київської області, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026111210000091 від 14.04.2026.
З викладеного вбачається, що майно, вилучене під час огляду місця події 14.04.2026 року, є матеріальними об'єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений під час огляду місця події автомобіль «Rover 620» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, який вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, відноситься до тимчасово вилученого майна.
Згідно тимчасового реєстраційного талону, власником автомобіля «Rover 620» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, який вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
В судовому засідання прокурор підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання в частині заборони користування автомобілем.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Підставою для накладення арешту на майно прокурор зазначає, що необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому безумовно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави, накладення арешту на вказане майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення. Прокурором надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 12026111210000091 від 14.04.2026 року, виявлене 14.04.2025 в період часу з 16 години 15 хвилин по 20 годину 30 хвилин в ході огляду місця події ділянки території за адресою: . Житомирська, 103, с. Березівка Бучанського району Київської області, а саме автомобіль «Rover 620» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору та балончик із засобом сльозогінної дії «Терен», який упаковано до спец пакету NPU6087733, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17.04.2025 о 09.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1