Справа № 369/3047/26
Провадження №2/369/9637/26
28.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2026 року було відкрито провадження у справі.
28 квітня 2026 року на адресу суду від адвоката Собкович В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Просив суд зупинити провадження у справі до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належним чином.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як убачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Така правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч.1 ст.1270 ЦК України)
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи викладене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, терміном 6 (шість) місяців.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників), тривалістю 6 (шість) місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ