Справа № 2-120/10 (2-1718/2009)
Провадження №2-зз/369/14/26
(про витребування доказів)
23.03.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
провівши судове засідання у цивільній справі за заявою Сологуба Вадима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1718/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визнання права власності -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказана заява.
Разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову представник
ОСОБА_1 - адвокат Сологуб В.Л. подав клопотання про витребування доказів.
У обгрунтування клопотання про витребування представник заявника зазначає, що для забезпечення повноти судового розгляду означеної вище справи, а також враховуючи те, що матеріалами спадкової справи померлої ОСОБА_4 підтвердиться факт належності останній майна (його кількість), що входить до складу спадщини;
- витяг про ресстрацию права власності на нерухоме майно підтвердить або спростує факт належності відповідачу-2 ОСОБА_1 на праві власності будинку АДРЕСА_1 (повністю або частково);
- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 підтвердить факт, причину та дату смерті останньої;
- в отриманні вказаних доказів у позивача та його представника с складнощі, оскільки з відповідачем-2 ОСОБА_1 яка утримує свідоцтво про смерть, і позивач і представник позивача перебувають в недружніх відносинах, а отримання доказів з Кисво-Святошинської районної державної нотаріальної контори та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» можливе, виключно, на запит суду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сологуба В.Л. про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1718/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визнання права власності - задовольнити.
1. Витребувати із Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (вул. Б.Хмельницького, 113, м. Боярка, Київської області, 08150) спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
2. Витребувати із Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (просп. Перемоги, 130/1, м. Київ, 03115) витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (адреса об'єкта АДРЕСА_1 ).
3. Витребувати у відповідача-2 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 . фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .
Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК