Справа № 369/9397/25
Провадження №2/369/4239/26
(про витребування доказів)
23.03.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказаний позов.
06.03.2026 року через канцелярію суду представник позивача
ОСОБА_1 - адвокат Нікушина В.С. подала клопотання про витребування доказів.
У обгрунтування клопотання про витребування представник позивача зазначає, що вона звернулась до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області із адвокатським запитом для отримання інформації та документів стосовно звільнення ОСОБА_1 , наявності чи відсутності вакантних посад, та змін у структурі та штатної чисельності Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Гатненської сільської ради.
Однак, Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області було надано відповідь, в якій зазначено що запитувані документи є складовою доказової бази у вказаній цивільній справі та можуть містити персональні дані третіх осіб, а також службову інформацію внутрішнього характеру.
Оскільки, вказана відповідь не містила відомостей запитуваних в адвокатському запиті, також не було долучено документів які були вказані в додатках, для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні вище зазначених доказів.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак, 23.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікушина В.С. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, у якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікушиної В.С. про витребування доказів по справі ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області документи, а саме:
- Письмову інформацію чи була запропонована працівнику ОСОБА_1 вакантна посада начальника Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ 45715947) та згідно якого розпорядження за період з 22.01.2025 року по 01.04.2025 року (включно).
- Письмову інформацію чи була запропонована працівнику ОСОБА_1 вакантна посада начальника відділу ветеранської політики Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ 45715947) та згідно якого розпорядження за період з 22.01.2025 року по 01.04.2025 року (включно).
- Письмову інформацію чи була запропонована працівнику ОСОБА_1 вакантна посада начальника відділу соціального захисту та обслуговування населення Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ 45715947) та згідно якого розпорядження за період з 05.02.2025 року по 01.04.2025 року (включно).
- Копію штатного розпису штатного розпис або структури Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ 45715947)у період з 06.02.2025 року по 01.04.2025 року.
- Письмову інформацію про кількість та перелік вакантних посад Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ 45715947) з моменту затвердження штатного розпису по 01.04.2025 року включно.
- Письмову інформацію про прийнятих (переведених) працівників на роботу Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ 45715947) у період з дня повідомлення ОСОБА_1 про можливе вивільнення, а саме з 22.01.2025 року по 01.04.2025 року
- Копію довідки про середньомісячну заробітну плату, працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» 08.02.1995 № 100 за 2 та 12 календарних місяців роботи. від
- Копію довідки про нараховану на виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2021 року по 01.04.2025 року з детальним розшифруванням складових сум.
- Копію Рішення Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області «Про внесення змін до Структури, штатної чисельності, та переліку штатних посад Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Гатненської сільської ради та затвердження штатного розпису з додатками.
- Копію Розпорядження Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу соціального захисту населення Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області.
Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК