Справа № 367/5004/26
Провадження №1-кп/367/878/2026
Іменем України
21 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.02.2026 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111040000172 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки такий строк спливає, а ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали. Менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов'язків, у зв'язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор також просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, а обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити та призначити справу до судового розгляду, з таких підстав.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судовою провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.Встановлено, що 21.02.2026 року, приблизно о 22 год. 40 хв. між ОСОБА_7 та його сестрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в кухонній кімнаті будинку в якому спільно проживали та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння смерті своїй сестрі ОСОБА_8 .
В цей же час, ОСОБА_7 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою нанесення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не сумісних із життям, перебуваючи у тому ж місці, у той же час, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, перебуваючи за столом обличчям до обличчя потерпілої ОСОБА_8 , взяв зі стола в свою праву руку кухонний ніж та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій один цілеспрямований удар ножем у життєво важливу частину тіла, а саме в область шиї зліва в результаті чого спричинив останній ножове поранення (наскрізне) шиї ліворуч в ротову порожнину, від вищевказаного тілесного ушкодження ОСОБА_8 близько 00:20 год. 22.02.2026 померла в реанімаційному відділенні Ірпінської міської лікарні, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Польова, буд. 19.
Смерть ОСОБА_8 настала від колото-різаного поранення шиї, з ушкодженням судин, глотки та кореня язика, з розвитком внутрішньої та зовнішньої кровотечі, крововтрати, про що свідчать: бліді шкіряні покриви та слизові оболонки, острівцеві блідо-фіолетові трупні плями, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, кров в глотці та стравоході, шлунку та верхньому відділі тонкого кишківника, кров'янистий вміст в гортані, трахеї та бронхах.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 є згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави органу досудового розслідування звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а тому, цілком ймовірно може спонукати підозрюваного ОСОБА_7 до спроб переховування від органу досудового розслідування та суду з метою ухилитися від передбаченої Законом відповідальності.Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органу досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Судом також встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
З огляду на викладене, керуючись, ст. 176-178, 183, 199, 314-317, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 19.06.2026 включно.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 21.04.2026 року по 19.06.2026 року, включно.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Повний текст ухвали буде складено в межах строків визначених ч.2 ст. 376 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1