Справа № 366/916/26
Провадження № 1-кс/366/189/26
про призначення судового розгляду за скаргою,
поданою в порядку ст. 303 КПК України
30.04.2026 селище Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з скаргою у якій просить:
1)Визнати незаконною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРД;
2)Зобов?язати службових осіб Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року матеріали скарги розподілено судді ОСОБА_4 .
22 квітня 2026 року суддя ОСОБА_4 у даній справі заявив собі самовідвід.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 07 квітня 2026 року звернувся до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину за ст. 182 КК України, обгрунтувавши її тим, що ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 встановила камери відеонагляду та здійснює зйомку його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що суддею ОСОБА_4 розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та скасування права власності на земельну ділянку (справа № 366/358/25, провадження № 2/366/63/26), предметом якого є земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і за якою на думку скаржника спостерігає ОСОБА_5 , тому існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності слідчого судді, що з урахуванням прецедентної практики ЄСПЛ з питань відводів та Бангалорських принципів поведінки судді, може мати наслідком виникнення у стороннього спостерігача сумнівів в неупередженості судді та ухваленні об'єктивного рішення.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2026 заяву про самовідвід задоволено та передано матеріали скарги до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу.
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 29.04.2026, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Скарга подана з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, особою, яка має право подавати скаргу з дотриманням правил підсудності та в межах строку для її подання.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, слідчим суддею не встановлено.
З огляду на положення ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 23 КПК України, враховуючи предмет та підстави поданої скарги, з метою її вчасного розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про витребування від Відділення поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріалів за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України (вх. Ф-5600 від 07.04.2026).
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, призначити до судового розгляду на 05.05.2026 о 12 год. 00 хв. з викликом сторін в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити: скаржника та слідчого.
Роз'яснити:
Скаржнику, що скарга розглядається за його обов'язкової участі.
Слідчому, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджатиме розгляду скарги.
Витребувати у Відділення поліції № 1 (смт.Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (адреса місце знаходження: Київська область,Вишгородський район, селище Іванків, вулиця Київська, 25) матеріали за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України (вх. Ф-5600 від 07.04.2026).
Роз'яснити ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що у разі ненадання суду до початку судового розгляду витребуваних документів, розгляд скарги проводитиметься за наявними у справі матеріалами.
Копію цієї ухвали направити скаржнику для відома та ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині витребування матеріалів кримінального провадження.
Копію скарги разом з доданими до неї документами направити слідчому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8