Справа № 362/94/26
Провадження № 2/362/4350/26
"29" квітня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-
У січні 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської областінадійшла указана позовна заява, в якій позивачка просить суд визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його поділ.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2026 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Постановою Київського апеляційного суду від 14.04.2026 ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2026 скасовано та напрвлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Позовна заява підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами частини четвертої статті 274 ЦПК України.
Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 червня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позву, які мають відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.
Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя К.В. Медведєв