провадження № 2-во/294/1/26
справа № 294/2212/24
21 квітня 2026 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі від 06.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей,-
06.01.2025 Чуднівським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ у справі №294/2212/24, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
13.01.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.
У судовому наказі від 06.01.2025 допущено описку у його резолютивній частині, а саме: невірно вказано стягувача " ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 " та невірно вказано боржника " ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ".
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у судовому наказі від 06.01.2025 у справі №294/2212/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей.
В резолютивній частині судового наказу від 06.01.2025 у справі № 294/2212/24 вважати вірним стягувача " ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати вірним боржника " ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Ірина БІЛЕРА