провадження № 2-н/294/302/26
справа № 294/531/26
30 квітня 2026 року м Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
24.03.2026 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2025 по 31.01.2026 в розмірі 914, 01 грн. та судовий збір в сумі 332,80 грн.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою і виникла заборгованість.
Судом з метою перевірки зареєстрованого місця проживання боржника було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області.
Згідно з відповіддю № 03-37/48 від 16.04.2026 за наявними відомостями реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає на території Галіївського старостинського округу с. Галіївка.
Таким чином, заявником достовірно не підтверджено, що ОСОБА_1 був побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви додаються, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи, що місце проживання боржника не підтверджено, відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, що б свідчили про підставність заявлених вимог саме до ОСОБА_1 як власника чи користувача, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 165, 258, 260 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити заявнику, представнику заявника, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя Ірина БІЛЕРА