Справа № 288/496/26
Провадження № 2/288/574/26
29 квітня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Поліщука Р. М.,
з участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача- ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.
Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити по даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу для встановлення розміру заподіяної позивачу матеріальної шкоди пошкодження транспортного засобу.
Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Представник ПАТ «Страхова компанія «Перша», в підготовче судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить дану справу розглядати без її участі.
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання в сукупності з матеріалами справи, вважає, що подане клопотання представником позивача підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об'єктивному розгляду справи.
Частиною 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частин першої, третьої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Як вбачається з частин першої, п'ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Як визначено ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи наявність спору між сторонами щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, відсутність заперечень щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу для визначення вартості рухомого майна, оскільки вказана обставина має значення для правильного вирішення справи та для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Разом з тим, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вказує на те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Суд вважає, питання винесені на вирішення експерта містять спеціальні знання, що можуть бути вирішені лише відповідним фахівцем. З даного приводу сторонами спору відповідного висновку не надано. Суд має сприяти сторонам в реалізації їх прав стосовно вирішення даного спору. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, адже у її відсутність спір вирішити не представляється можливим. Разом з тим суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 105, 200, 210, 212, 222, 252, 253, 258, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП судову транспортно-товарознавчу експертизу.
Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу (місто Житомир, вулиця Покровська, будинок 4, офіс № 5).
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Якою була вартість автомобіля ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 до його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 02.08.2023 року ?
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ВАЗ-21099 т.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2023 року?
- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2023 року?
Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.
Сторонам роз'яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/496/26 - 2/288/574/26 в одному томі.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону - НОМЕР_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук