Справа № 272/1361/25
Провадження № 2-о/288/20/26
29 квітня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Поліщук Р. М.,
присяжних: - Байдюк К.В.,
- Боровик Л.С.,
з участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_4 , недієздатна особа, щодо якої подається клопотання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_4 (далі - заявник) звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року № 272/466/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_4 , строк дії рішення два роки.
В подальшому вказане рішення було продовжено на два роки, рішення набрало законної сили 04.01.2024 року.
ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності (даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.0 МКХ -10), вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
На підставі вищевикладеного, заявник просить продовжити строк дії Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2021 року № 272/466/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання про продовження строку дії рішення суду та просив його задовольнити.
Представник недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив задовольнити дане клопотання та продовжити строк дії вищевказаного рішення.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не заявилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. /а.с. 33/
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, вислухавши представника заявника, представника недієздатної особи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року по справі № 272/466/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили. /а.с. 3/
Відповідно до рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2023 року по справі № 272/988/23, клопотання ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2021 року у справі № 272/466/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. /а.с. 4-5/
Згідно до довідки № 110 від 06 листопада 2025 року, виданої Червоненською селищною радою Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за своїм племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи психічного захворювання, який зареєстрований та проживає за даною адресою. /а.с. 13/
Як вбачається з довідки № 196 від 16 жовтня 2024 року, виданої Червоненською селищною радою Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 14/
Відповідно до висновку експерта № 101 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад -помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності (F71.0 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 80-81/
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Заявник звернулась до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання її племінника недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном з тих підстав, що її племінник надалі має психічні захворювання та потребує догляду.
Частинами шостою-дев'ятою статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.
Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно до частини першої статті 39 ЦК України, підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи, що висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, таким чином клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже заявник ОСОБА_4 від виконання обов'язків не звільняється.
Згідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 39, 40 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 10, 19, 23, 48, 76, 78, 81, 82, 128, 211, 212, 259, 263, 265, 279, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 , недієздатна особа, щодо якої подається клопотання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.09.2021 року № 272/466/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном, строком на 2 (два) роки із дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз'яснити учасникам процесу положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук
Присяжні: К.В. Байдюк
Л.С. Боровик