Справа № 287/2487/25
провадження 2/287/310/26
29 квітня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця,-
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт ухилення відповідача від виконання обов'язку щодо утримання загиблого сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя та усунути від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Також до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В., копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копії матеріалів виконавчого провадження №40860215 та №77957015 та виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
16.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити пропущений строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Водночас не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву заперечила та просила відмовити у його задоволенні.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, водночас не заперечував щодо виклику свідків. Також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того, представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені у поданому відзиві.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Що стосується клопотання про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне.
Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання про виклик свідків.
Щодо витребування доказів по справі суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням положень вимог ст. ст. 13, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Вивчивши поданий відзив суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Проте, оскільки відповідач просить поновити строк для подання відзиву по справі та вказує на поважність причин пропуску встановленого судом строку, суд, задля всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву по справі та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця.
Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду суд зазначає таке.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 178, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/2487/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 год 15 хв 23 липня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
Поновити представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Єгорову Сергію Олександровичу строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця долучити до матеріалів справи.
Встановити позивачу та його представнику п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.
Клопотання представника позивача про виклик і допит свідків задовольнити.
Здійснити виклик свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. (юридична адреса: 07700, м. Ягодин, вул. Каштанова алея, буд. 1, Київської області) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: 07700, м. Ягодин, вул. Незалежності, буд. 148, Київської області), копії матеріалів виконавчого провадження №40860215 та №77957015.
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. та Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Витребувані документи надати до Олевського районного суду Житомирської області (вул. Володимирська, буд. 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області) до 22 липня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
С Суддя: Г. П. Нижник