Справа № 588/720/26
провадження № 2/588/453/26
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження
01 травня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Другої охтирської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Івана Шаповала, 29, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700) про зняття (скасування) заборони на відчуження нерухомого майна,
ОСОБА_1 у квітні 2026 року звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд зняти (скасувати) обтяження, зареєстроване Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_2 за № 7107765, як заборона (архівний запис), що зареєстрована 25.04.2008.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, у яких просила витребувати: 1) із Сумського обласного Державного нотаріального архіву інформацію про нотаріальну дію, яку було вчинено за реєстровим записом № 112 від 26.03.2002, на яку фізичну особу та за якою адресою нерухомого майна; 2) у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника Олександра Дмитровича спадкову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, самостійно надати їх суду сторона позивача не має можливості, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої охтирської державної нотаріальної контори про зняття (скасування) заборони на відчуження нерухомого майна.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 13 год. 30 хв. 28 травня 2026 року.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачці.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Сумського обласного Державного нотаріального архіву інформацію про саме нотаріальну дію, яку було вчинено за реєстровим записом № 112 від 26.03.2002, на яку фізичну особу та за якою адресою нерухомого майна.
Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника Олександра Дмитровича належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області.
Установити термін виконання ухвали до 25.05.2026.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко