Справа № 588/693/26
провадження № 2/588/445/26
про відкриття провадження у справі
01 травня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (адреса: вул. Саксаганського, буд. 14 офіс 301, м. Київ,01033), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (адреса: вул. Вінстона Черчилля, буд. 42 офіс 327, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у квітні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаним позовом, у якому просить суд:
1) Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчинений 08.09.2020 та зареєстрований у реєстрі за № 43292, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у розмірі 48815 грн. 79 коп. - таким, що не підлягає виконанню.
2) Стягнути з ТОВ «ФК «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., вчиненим 08.09.2020 та зареєстрований у реєстрі за № 43292, грошові кошти в сумі 1999 гривень 79 копійок.
3) Стягнути з ТОВ «ФК «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 2422,40 грн.
4) Стягнути з ТОВ «ФК «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на отримання професійної правничої допомоги.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; 2) справи, що виникають з трудових відносин; 3) справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (частина 1 статті 274 ЦПК України).
Ця справа із урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, категорії спору, кількості сторін, обсягу та характеру доказів у справі, а також значення справи для сторін і суспільства відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ як така, що є справою незначної складності, і не входить до переліку тих, які відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Із огляду на викладене, розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України суд вважає необхідним заслухати усні пояснення учасників справи, для чого здійснити їх виклик.
Крім того, у позовній заяві представник позивача просить суд:
Витребувати з ТОВ «ФК «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 :
1) належним чином засвідчені копії кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, а також інші документи, на підставі яких у позивача виникли кредитні зобов'язання;
2) деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 48815,79 грн. по день подання позовної заяви.
Витребувати з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчинений 08.09.2020 та зареєстрований у реєстрі за № 43292 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у розмірі 48815 грн. 79 коп.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами спрощеного провадження, із повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 16 год. 00 хв 02 червня 2026 року.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.
Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів треті особи повинні також надіслати позивачу та відповідачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.
Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Клопотання представника позивача Сумцова Є.С. задовольнити.
Витребувати з ТОВ «ФК «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 :
1) належним чином засвідчені копії кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, а також інші документи, на підставі яких у позивача виникли кредитні зобов'язання;
2) деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 48815,79 грн. по день подання позовної заяви.
Витребувати з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчинений 08.09.2020 та зареєстрований у реєстрі за № 43292 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у розмірі 48815 грн. 79 коп.
Установити термін виконання ухвали до 27.05.2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь