Справа № 583/3699/24
1-в/583/21/26
"01" травня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, працюючого вчителем фізичної культури Охтирської ЗОШ №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2024 року за ч.2 ст.286-1 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 15 відсотків із суми його заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п'ять років,
27.04.2026 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, яке мотивував тим, що 01.08.2024 він був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за частиною 2 статті 286-1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 % та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. За період відбування покарання він зарекомендував себе з позитивного боку, не порушує порядку та умов відбування покарання, не допускає порушень громадського порядку та порушень трудової дисципліни, поставлені перед ним завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно. Станом на 27.04.2026 він відбув дві третини призначеного судом покарання і має право на умовно-дострокове звільнення від його подальшого відбування. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд звільнити його від подальшого відбування основного покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Прокурор надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує, справу просить проводити без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з насткпного.
Судом установлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286-1 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 15 відсотків із суми його заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п'ять років. Указаний вирок суду набрав законної сили 03.09.2024.
Цього ж дня розпорядження про виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 було надіслано судом до Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання (а.с.53).
Відповідно до характеристики виданої Ліцеєм №3 Охтирської міської ради Сумської області за місцем роботи ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони.
Згідно довідки виданої Охтирським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від станом на 24.04.2026 відбута засудженим міра покарання становить один рік чотири місяці випраних робіт, що становить не менше двох третин призначеного строку покарання.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.
Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК України).
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв'язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з'ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Станом на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 фактично відбув більше двох третин строку призначеного вироком суду покарання, а саме 1 рік 4 місяці.
Відтак, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що у свою чергу вказує на те, що фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації і у трудовому колективі до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, а тому до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 8 місяців.
На підставі викладеного, керуючись статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 (п'ятнадцяти) відсотків, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2024 за ч. 2 ст. 286-1 КК України на не відбутий строк 8 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1