Провадження № 2-др/582/6/26
Справа № 582/1318/25
"28" квітня 2026 р.
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кулібаби О.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат у зв'язку з наданням правничої допомоги у справі № 582/1318/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кулібаба О.О., звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у зв'язку з наданням правничої допомоги у справі № 582/1318/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Одночасно представник відповідача просив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що повний текст рішення не був доступний відповідачу раніше, він був побавлений об'єктивної можливості подати докази щодо витрат у встановлений законом п'ятиденний строк, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки причини пропуску такого строку суд визнає поважними.
Крім того, представник відповідача Кулібаба О.О. заявив клопотання про проведення судового засідання у справі по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат у зв'язку з наданням правничої допомоги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon» з його участю.
Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи, що суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає заловоленню.
Керуючись ст. 127, 142, 212, 270 ЦПК України,
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Кулібабі О.О., строк, визначений законом, для подання заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.
Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кулібаби О.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат у зв'язку з наданням правничої допомоги у справі № 582/1318/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 13 травня 2026 року об 11:30 год.
Про дату та час розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.
Проведення судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат у зв'язку з наданням правничої допомоги здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», з участю представника відповідача, адвоката Кулібаби О.О., який братиме участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду повідомити представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. Д. Жмурченко