Справа № 592/7168/26
Провадження № 1-кс/592/3199/26
01 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025200480002555 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України, -
Слідчий своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12025200480002555 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам в Сумській області ДКП НП України згідно яких невстановленою особою у невстановлений наразі спосіб 11.08.2025 було інстальовано додаток віддаленого керування «Remote Manipulator System - Host» на комп'ютер бухгалтера по виплатам заробітної плати КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ). В подальшому, 29.09.2025, під час виплат заробітної плати бухгалтером співробітникам лікарні, екран комп?ютера вимкнувся та курсор миші самовільно рухався по екрану. В цей же проміжок часу о 13:56 з розрахункового рахунку лікарні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , емітованого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було перераховано грошові кошти в сумі 4 980 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). Дану транзакцію співробітники лікарні, які мають доступ до рахунку та право підпису, не виконували. (ЖЄО №96017 від 02.10.2025)
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на документування протиправної діяльності, встановлено, що окрім розрахункового рахунку НОМЕР_2 , емітованого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) відкриті наступні рахунки: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що інформація щодо актуальних контактних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався послугами поштового зв'язку, зокрема здійснював відправлення та/або отримання поштових відправлень через оператора поштового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та задля ідентифікації його фактичного номера телефону, яким користувався при оформленні відповідних відправлень, виникла необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Дані відомості є інформацією, що містить комерційну таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий та особа у віданні якої перебувають документи , повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не з'явилися.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200480002555 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що ОСОБА_5 будь-яким чином причетний до вчинення злочину чи руху викрадених грошових коштів. Зокрема, свідок ОСОБА_6 надав пояснення щодо отримання грошових коштів згідно ордеру №*152, а до клопотання додані відомості про учасників операції згідно ордеру №*224. Будь-яких інших даних, що відомості про ОСОБА_5 мають значення для досудвого розслідування матеріали клопотання не містять.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_7