Ухвала від 01.05.2026 по справі 591/4609/26

Справа № 591/4609/26

Провадження № 1-кп/591/219/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні у рамках кримінального провадження за№ 62025170040020201 від 18.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область, громадянство:України, зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності

і установив:

З Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у провадження Зарічного районного суду міста Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 прообвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема, у тому, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у період часу з 17.10.2025 по 07.03.2026 умисно самовільно залишив свій підрозділ військової частини тривалістю понад три доби, вчинене умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з усним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку з отриманням письмової згоди на проходження ним військової служби з наступним призначенням на вакантну посаду старшого стрільця - вогнеметника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 . Його згода на проходження військової служби є добровільною.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання такого. Просив долучити довідку про відсутність судимостей у ОСОБА_4 , у т. ч. за стст. 407 - 408 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, вперше, добровільно звернувся з клопотанням до ВЧ про намір повернутися на військову службу для продовження її проходження, при наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Добровільність, наявність клопотання та згода обвинуваченого, згода командування ВЧ НОМЕР_2 прийняти на службу ОСОБА_4 , який вперше вчинив наведене кримінальне правопорушення, підтверджені відповідними документами та сторонами, а підтвердження вимушеності таких дій суду наведено не було.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Обраний до обвинуваченого запобіжний захід слід скасувати, оскільки в ньому відпала потреба, в зв'язку з закриттям провадження.

Керуючись ст. 26, 284- 285, 287, 288, 314, 350, 369-370, 372, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область, громадянство:України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі частини п'ятої статті 401 Кримінального кодексу України.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду.

Кримінальне провадженняза№ № 62025170040020201 стосовно ОСОБА_6 за частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, - закрити.

Зобов'язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_2 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі, а ОСОБА_7 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 або до визначеного уповноваженою особою військової частини НОМЕР_2 місця служби для продовження проходження військової служби.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 про прибуття та поновлення ОСОБА_6 на військовій службі повідомити Зарічний районний суд міста Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136155184
Наступний документ
136155186
Інформація про рішення:
№ рішення: 136155185
№ справи: 591/4609/26
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.05.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Розклад засідань:
01.05.2026 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСАР АЛЕВТИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОСАР АЛЕВТИНА ІВАНІВНА
захисник:
Матеко Лариса Анатоліївна
обвинувачений:
Биченко Остап Віталійович
прокурор:
Алєксєєв Антон