490/3868/26 01.05.2026
нп 1-кп/490/1003/2026
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/3868/26
01 травня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153020000084 від 21.04.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, офіційно не працевлаштована, неодружена, має базову середню освіту, раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,
встановив:
ОСОБА_2 20.04.2026 приблизно о 17:20 перебувала біля магазину «24 години» на перетині вул. 2-Екіпажна та вул. 9-Воєнна в м. Миколаєві, де відпочивала разом зі знайомими. У той же час за вказаною адресою перебувала ОСОБА_3 , яка також відпочивала біля зазначеного магазину.
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, на ґрунті тривалих неприязних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник раптовий протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій з метою завдання фізичного болю ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій з метою завдання фізичного болю ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , наблизившись до ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти, правою рукою схопила ОСОБА_3 за волосся в області голови зліва та почала тягнути донизу, що завдало їй фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 не втрималась та впала на землю, вдарившись потиличною частиною голови, внаслідок чого з власної необережності отримала легке тілесне ушкодження у вигляді забою м'яких тканин тім'яно-потиличної ділянки зліва, що утворилось при падінні тіла з положення стоячи на площину.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
На виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення; її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Розгляд обвинувального акта здійснюється в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченій покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти життя та здоров'я особи, особу обвинуваченої, обставину, що пом'якшує покарання.
Так, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо; на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судима; повністю визнала свою вину.
Крім того, суд ураховує, що ОСОБА_2 28.10.2024 було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, (знято з обліку органу пробації 06.01.2025 у зв'язку зі сплатою штрафу) та 11.08.2025 - у виді штрафу в розмірі 850,00 грн за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, (знято з обліку органу пробації 10.10.2025 у зв'язку зі сплатою штрафу).
На підставі викладеного вище, враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, особу обвинуваченої, у тому числі, що обвинувачена не працює, не має джерела доходу, раніше двічі відбувала покарання у виді штрафу, але мету виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень досягнуто не було, суд приходить до висновку про можливість досягти мети виправлення обвинуваченої шляхом призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.
Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відомостей щодо обставин, які відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України перешкоджають відбуванню покарання у виді громадських робіт не встановлено.
Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає підстав для призначення більш м'якого покарання, у тому числі із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено; речових доказів та процесуальних витрат немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. 56, 65, 66, ч. 1 ст. 126 КК України, ст. 302, 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, суд
ухвалив:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1