Єдиний унікальний номер 142/585/25
Номер провадження 2-о/142/5/26
01 травня 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Нестерука В.В.,
присяжних Поворознюка П.П., Крижановської Л.І.,
з участю секретаря Яворської О.В.,
представника заявника адвоката Близнюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в с-щі Піщанка Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення опіки та піклування, -
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення опіки та піклування.Представник заявника просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , його - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Піщанського районного суду від 08 липня 2024 року в цивільній справі № 142/371/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, вимоги було задоволено частково, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Заявник вказує, що внаслідок захворювання стан ОСОБА_2 протягом тривалого часу погіршувався, адже в 1998 році йому була встановлена 3 група інвалідності через органічне ураження центральної нервової системи з розумовим недорозвитком. На даний час хронічне психічне захворювання призвело до того, що він не має можливості до самостійного забезпечення життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, самостійно їсти, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно підніматись та пересуватись по дому. Загальна тривалість перебування на інвалідності 25 років. Вказує, що його брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв'язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КУ «Піщанська центральна районна лікарня» Піщанської селищної ради. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим потрапити у скрутне становище, поставити під загрозу своє життя та здоров'я. Заявник вказує, що увесь цей час за братом доглядали батьки - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , але після операції дядька та погіршення його фізичного стану, неможливості самостійно рухатись, вони не можуть здійснювати опіку та догляд через вік та фізичні обмеження. Заявник зазначає, що він має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, має достатній рівень доходів. А тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , відповідно ст.ст. 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 293, 295-299, Цивільного процесуального кодексу України, просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та особа стосовно якої розглядається справа про встановлення опіки - ОСОБА_2 в судове засідання 01 травня 2026 року не з'явились.
В судовому засіданні 01 травня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Близнюк В.В. просив витребувати з архіву Піщанського районного суду матеріали цивільної справи № 142/371/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, щодо призначення з ініціативи суду адвоката Сауляку Руслану Васильовичу не заперечував.
Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання 01 травня 2026не направила, проте від селищного голови Крижанівського О.І. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Вінницької області.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, щодо подальшого розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За приписами ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Положеннями п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Враховуючи, що особа, стосовно якої розглядається справа про встановлення опіки, не залучила адвоката, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Крім того, положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
А тому, з метою з'ясування всіх обставин справи, клопотання представника заявника про витребування доказів, слід задовольнити, та витребувати від Піщанського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи з ЄУН 142/371/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 293, 298 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення опіки на 13 годину 00 хвилин 03 червня 2026 року.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , у цивільній справі 142/585/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення опіки.
Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогизабезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні призначеному на 13 годину 00 хвилин 03 червня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка вул. Вишнева, 5), для участі у розгляді цивільної справи.
Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ вул. Платона Майбороди, 23) для виконання.
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про витребовування доказів - задоволити.
Витребувати від Піщанського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи з ЄУН 142/371/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Присяжні: