Справа № 135/715/26
Провадження № 1-кс/135/150/26
Іменем України
01.05.2026 м.Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000093 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
30.04.2026 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Ладижинського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12026020240000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.04.2026 близько 08 год 15 хв водій мотоцикла марки «Loncin» моделі «LX-300- GY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Будівельників, що в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході у наслідок чого допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по пішохідному переході з ліва на право по ходу руху транспортного засобу.
Під час реагування на дане повідомлення 29.04.2025 в період часу з 08 год. 30 хв по 12 год. 00 хв проведено огляд місця події в ході якого мотоцикл марки «Loncin» моделі «Lx-300-GY» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ладижин Гайсинського району, Вінницької області, вул. Петра Кравчика 4.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки «Loncin» моделі «Lx-300-GY» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки він безпосередньо є об'єктом злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує.
Володілець майна, його законний представник в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, володільця майна та його законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Встановлено, що розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2026 за №12026020240000093 за фактом дорожньо-транспортної події.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.04.2026 близько 08 год. 15 хв водій мотоцикла марки «Loncin» моделі «LX-300- GY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Будівельників, що в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході у наслідок чого допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по пішохідному переході з ліва на право по ходу руху транспортного засобу.
Під час реагування на дане повідомлення 29.04.2025 в період часу з 08 год. 30 хв по 12 год. 00 хв проведено огляд місця події в ході якого мотоцикл марки «Loncin» моделі «Lx-300-GY» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ладижин Гайсинського району, Вінницької області, вул. Петра Кравчика 4.
Згідно з постановою слідчого від 29.04.2026 мотоцикл марки «Loncin» моделі «Lx-300-GY», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , приєднано до кримінального провадження №12026020240000093 як речовий доказ.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано мотоцикл марки «Loncin» моделі «Lx-300-GY», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що він міг зберегти на собі сліди ймовірного злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця подіїмайно, а саме: мотоцикл марки «Loncin» моделі «Lx-300-GY» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя