1-кс/134/172/2026
Справа № 134/697/26
про арешт майна
30 квітня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
користувача майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12026020190000091 від 29 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна,
Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Вказала, що до віддалення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що працівниками ДПСУ зупинено два автомобілі марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Одеса та автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Ірпінь, які перевозили у автомобілях чотирьох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску.
29.04.2026 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026020190000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2026 надійшло повідомлення від НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що працівниками ДПСУ зупинено два автомобілі марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Одеса та автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Ірпінь, які перевозили у автомобілях чотирьох чоловіків, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску.
З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 29.04.2026 на узбіччі автодороги, що розташована в с. Козлівка Тульчинського району Вінницької області було проведено обшук автомобіля марки «Мерседес Бенз Е200» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_5 , який було вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП № 1 Тульчинського РВП.
Крім того в ході обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенз Е200» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане ТСЦ5143 та ключ запалювання, які було поміщено до паперового конверту Національна поліція України. В середині автомобіля між водійським та пасажирським сидінням виявлено грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 4 одиниць, які було вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліції України Слідче Управління.
Також під час затримання ОСОБА_4 , та проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору із сімкартою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та «лайфселл» НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1211370.
Необхідність арешту вилучених речей обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізованими, знищеними, або в інший спосіб знищені ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.
Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власник та користувач майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане слідчою СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги, що вище зазначені вище речі є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенз Е200» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_5 , який зберігати на арешт майданчику ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору із сімкартою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та «лайфселл» НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1211370, який після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане ТСЦ5143 та ключ запалювання, які було поміщено до паперового конверту Національна поліція України та які після проведення слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 4 одиниць, які було вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліції України Слідче Управління та після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідне зберігання до відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», що за адресою: вул. Івана Бевза, 34,м. Вінниця, Вінницька область, 21009.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя