01 травня 2026 року м. Чернівці Справа №722/2237/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Лисака І.Н., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Кірюшин Артем Андрійович, про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2026 року в частині визначного до стягнення розміру заборгованості змінено. Визначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1419-4046 від 09.07.2024 року у розмірі 36 305,10 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Змінкно розподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1420,74 грн.
01.05.2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення. Копію заяви направлено іншим учасникам справи.
Суддею - доповідачем Лисаком І.Н. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3 та 4 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, положення частини 4 статті 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове Провадження №22-з/822/28/26
засідання, не виключають обов'язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).
Подібний правовий висновок сформульовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05 липня 2023 року у справі №911/3312/21.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а тому у цій справі заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
Справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год 08 травня 2026 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Н. Лисак
О.О. Одинак
І.Б. Перепелюк