Справа № 344/1897/25
Провадження № 22-з/4808/39/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Мальцева
01 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А., Василишин Л.В.,
секретар Гудяк Х.М.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року,
31 січня 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнив частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнав за позивачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га., вартістю 1 891 600 грн.; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га., вартістю 159 400 грн.; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість яких 456 181 грн.; автомобіль марки Renault Megane Scenic, 2011 року випуску, вартістю 7673 доларів США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становить 322 415 грн. 62 коп.; частку засновника (учасника) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Трейд», код ЄДРПОУЗ7182646, в розмірі 50%, яка складає 75 375 грн.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за відповідачкою ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які були отримані нею від продажу автомобіля марки Chevrolet Equinox, 2013 року випуску, в сумі 397 720 грн.; грошові кошти в сумі 13 955 доларів США, що згідно курсу НБУ на день подання 1 позову становить 586 382 грн. 12 коп., які були сплачені згідно Договору купівлі-продажу майна, яке буде створене в майбутньому від 06 березня 2019 року, та які вона отримала відповідно до договору про відступлення права вимоги на майно, яке буде створене в майбутньому.
Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1/2 компенсацію різниці вартості спільного майна подружжя, що підлягає поділу в розмірі 960 434 грн. 75 коп.
Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 15 140 гривень.
У задоволенні решти вимог позову відмовив.
Відповідачка ОСОБА_1 оскаржила рішення до апеляційного суду.
Під час апеляційного перегляду справи Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 20 лютого 2026 року частково задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вінтоняка Н.М. про забезпечення позову.
Заборонив органам державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК) та їхнім посадовим особам приймати рішення про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації або видавати сертифікат відповідності щодо спірного об'єкта, який розташований за адресою Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, Івано-Франківська територіальна громада, м. Івано-Франківськ (станом на 01.01.2021), Івано-Франківське садівниче товариство «За мир», що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га.
Заборонив державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірного об'єкта нерухомості, який розташований за адресою Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, Івано-Франківська територіальна громада, м. Івано-Франківськ (станом на 01.01.2021), Івано-Франківське садівниче товариство «За мир», що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га.
Наклав арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га. та земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, Садівниче товариство «За мир».
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку поділу спільного майна подружжя на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, Садівниче товариство «За мир» - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації різниці вартості часток спільного майна подружжя 293 155 грн 75 коп.
В решті залишено рішення без змін.
28 квітня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні постанови не вирішено, суд, посилаючись на положення статті 158 ЦПК України, може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом статей 149, 150 ЦПК України метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Відповідно до частини сьомої, дев'ятої, десятої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.
Оскільки заходи забезпечення позову у даній справі вживались ухвалою апеляційного суду за клопотанням сторони позивача, а постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року, яка набрала законної сили з дня її прийняття, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку поділу спільного майна подружжя на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, Садівниче товариство «За мир» - відмовлено, потреба у забезпеченні позову відпала.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задовленню, і вжиті ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року заходи забезпечення позову на підставі положень статті 158 ЦПК України підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. ст.158, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року у вигляді заборони органам державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК) та їхнім посадовим особам приймати рішення про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації або видавати сертифікат відповідності щодо спірного об'єкта, який розташований за адресою Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, Івано-Франківська територіальна громада, м. Івано-Франківськ (станом на 01.01.2021), Івано-Франківське садівниче товариство «За мир», що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га; заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірного об'єкта нерухомості, який розташований за адресою Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, Івано-Франківська територіальна громада, м. Івано-Франківськ (станом на 01.01.2021), Івано-Франківське садівниче товариство «За мир», що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га; накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га. та земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Судді Є.Є. Мальцева
В.А. Девляшевський
Л.В. Василишин