Справа № 345/2807/25
Провадження № 22-ц/4808/1010/26
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Барков В. М.
01 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабич Віталій Леонідович про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну часток у спадковому майні,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2026 року задоволено позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 про зміну часток у спадковому майні відмовлено. Цим же рішенням постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3 561,20 грн. судового збору кожному.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 квітня 2026 року залишена без руху з підстав неповної оплати судового збору. Скаржниці надано строк для усунення недоліків, а саме для подання доказів вартості спадкового майна, самостійного обґрунтування розміру судового збору щодо заявлених первісних та зустрічних позовних вимог та сплати судового збору з урахуванням суми попередньо сплаченої нею судового збору.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду представником скаржника адвокатом Павликівською Г. М. подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази доплати судового збору, які надійшли на адресу апеляційного суду 30 квітня 2026 року.
У відповідності до ч.2 ст. 176 ЦПК України апеляційний суд у зв'язку із неможливістю встановити точну ціну позову на стадії відкриття апеляційного провадження попередньо визначає розмір судового збору у сумі 10 683,60 грн., який сплачений скаржницею, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2026 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи №345/2807/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабич Віталій Леонідович про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну часток у спадковому майні.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта