Справа № 204/3629/26
Провадження № 3/204/711/26
09 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм стрільцем 1 відділення 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 50 від 31 березня 2026 року зазначено, що Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2025 №60, солдата ОСОБА_1 вважати таким, що з 01.03.2025 справи та посаду старшини 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.05.2025 №140, солдата ОСОБА_1 , вважати таким, що з 20.05.2025 справи та посаду сержанта з матеріального забезпечення 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою. Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2025, старшина 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому військовою частиною НОМЕР_1 матеріальних цінностей Солдат ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою з повною матеріальною відповідальністю, впродовж 2025 року у військовій частині НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 отримував матеріальні цінності для забезпечення виконання особовим складом 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 бойового завдання, покладеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 . Факт прийому-передачі отриманого ними майна зафіксовано у відповідних накладних. Отримані матеріальні цінності обліковувалися в Книзі обліку наявності та руху військового майна 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , після чого за вказівкою майора ОСОБА_3 передавалися військовослужбовцям 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 для забезпечення виконання бойового завдання на об'єктах охорони в Запорізькій області. При цьому солдат ОСОБА_2 в порушення вимог Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17 серпня 2017 № 440, документів, що підтверджують факт подальшої передачі військовослужбовцям отриманих ним матеріальних цінностей, не складав, облік переданого майна не вів. Відповідно до функціональних обов'язків ОСОБА_2 повинен був стежити за наявністю майна роти, щомісячно проводити звірку обліку військового майна роти з обліком служб військової частини та вести облік і звітність. Згідно пункту 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2025 року ОСОБА_1 був зобов'язаний вести облік, складати і надавати звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей. Разом з тим, під час перебування на посаді сержанта із матеріального забезпечення 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в порушення ст. 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, від виконання службових обов'язків в частині постійного, регулярного та якісного обліку та правильного зберігання іншого майна роти, ведення ротного (корабельного) господарства, стежити за наявністю майна роти, самоусунувся та ставився недбало. Так, впродовж жовтня-листопада 2025 року за наказом майора ОСОБА_3 старший сержант ОСОБА_4 , командир взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , організував та забезпечив переміщення окремих матеріальних цінностей з об'єктів охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в гараж, розташований в місці тимчасової дислокації 2 взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Майно перевозилося для тимчасового зберігання з метою забезпечення в подальшому його швидкої евакуації в безпечне місце. При цьому солдат ОСОБА_2 в порушення вимог Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17 серпня 2017 № 440, облік переданих йому військовою частиною НОМЕР_1 матеріальних цінностей, що переміщалися та зберігалися на території вказаного домоволодіння, у зазначений період жовтень-листопад 2025 року не організував та не провів. У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують рух матеріальних цінностей в 4 роті охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , встановити точний перелік та кількість цього майна не виявилося можливим. 06.11.2025 приблизно об 11:45 в наслідок ворожого обстрілу на території домоволодіння АДРЕСА_2 було знищено автомобіль ISUZU AB7098 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зброя автомат 5,45мм АК-74 № НОМЕР_4 , та майно, яке було отримано для забезпечення виконання особовим складом 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 покладеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 бойового завдання. Відповідно до рапорту командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 06.11.2025 та рапорту командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 від 07.11.2025, серед знищених 06.11.2025 матеріальних цінностей були, в тому числі: ліжко армійське двоярусне 1900*700 сітка типу "А" - 6 шт, буржуйка "PETROMAX LOKI 2"-3 шт; цистерна для води ЦВ-4-1 шт; матрац ватний 14 шт. Про інші обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей, відповідно до п.1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2025, солдат ОСОБА_1 командування військової частини НОМЕР_1 не повідомив. 20.11.2025 у своєму рапорті командир батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 , що 20.11.2025 приблизно об 11.30 год. поблизу місця розташування батальйону охорони на ВОП № 55 біля АДРЕСА_3 внаслідок ураження FPV-дроном був пошкоджений автомобіль ISUZU D-max держаний реєстраційний номер НОМЕР_5 , втрачено автомат 5,45 АК-74 № 236798, шолом балістичний. Щодо пошкодження, знищення або втрати іншого майна, в т.ч. і 4 роти охорони батальйону охорони, буд-яка інформація в рапорті відсутня. Про інші обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей під час подій 20.11.2025, відповідно до п. 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2025, солдат ОСОБА_1 командування військової частини НОМЕР_1 не повідомив, належних документів не надав. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про прийняття і здавання справ та посад» від 19.11.2025 № 904 зазначено, зокрема, що на виконання вимог наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) від 11 листопада 2025 року № 310 та від 14 листопада 2025 року № 322 та з метою якісного здавання і прийняття справ та посад майору ОСОБА_3 в період з 28 листопада 2025 року по 02 грудня 2025 року здати справи та посаду командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . Молодшому лейтенанту ОСОБА_6 в період з 28 листопада 2025 року по 02 грудня 2025 року прийняти справи та посаду командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . 25.11.2025 майор ОСОБА_3 , розуміючи, що під час прийому-передачі посад буде виявлено факт нестачі матеріальних цінностей, з метою приховування цього факту надав через месенджер Signal заступнику командира батальйону охорони з тилу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_7 рапорт, датований 21.11.2025, в якому зазначив, що було втрачено майно 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 та вказав перелік цього майна. В свою чергу документів на підтвердження факту наявності цього майна під час настання обставин 06.11.2025, коли майно було знищене, солдат ОСОБА_8 не надав. Під час роботи комісії з прийому-передачі посади з 28.11.2025 по 02.12.2025 було встановлено факт нестачі майна, перелік та кількість якого вказана в Акті приймання і здавання справ та посади командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 02.12.2025. Проте, з урахуванням раніше поданих рапортів про події та знищене під час цих подій 06.11.2025 та 20.11.2025 майно, а також наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування» від 03.12.2025 № 487 встановлена фактична нестача матеріальних цінностей в 4 роті охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 станом на 02.12.2025, з урахуванням залишкової вартості майна станом на 02.12.2025 на загальну суму 397322,00 (триста дев'яносто сім тисяч триста двадцять дві гривні 00 коп.). В результаті виявленої нестачі майна, переданого для використання або іншої мети матеріально відповідальним особам 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 та солдату ОСОБА_1 , вказаними особами, внаслідок недбалого ставлення військової службової особи до служби в умовах воєнного стану, було завдано військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду по 198 661,00 грн. кожним з військовослужбовців, які були матеріально відповідальними особами. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію (Указ № 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 50 від 31 березня 2026 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2026 року; актом службового розслідування; рапортом командира 4 роти охорони батальйону охорони молодшого лейтенанта ОСОБА_9 ; актом приймання та здавання справ та посади командира 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2025 року; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 грудня 2024 року; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 березня 2025 року; накладною № 4Р БО-1 від 24 березня 2025 року; накладними на видання військового майна у військовій частині НОМЕР_1 № 74 від 02 червня 2025 року, № 67 від 28 березня 2025 року, № 41 від 21 лютого 2025 року, № 08 від 07 січня 2025 року; актом приймання-передачі запасів від 27 грудня 2024 року; копією книги обліку наявності та руху військового майна розпочатої 06 грудня 2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 28 березня 2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 травня 2025 року; функціональними обов'язками сержанта із матеріального забезпечення 4 роти охорони батальйону охорони від 24 березня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2026 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.М. Дружинін