Справа № 203/4294/26
Провадження № 1-кс/0203/3068/2026
30.04.2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12024041030000271, -
встановив:
27 квітня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12024041030000271.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14 жовтня 2025 року. Представник скаржника вказує у скарзі, що скаржник з оскаржуваною постановою був ознайомлений 21 квітня 2026 року на підставі клопотання від 09 квітня 2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак жодних доказів на підтвердження даного твердження до суду не надано.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, з поданих до суду матеріалів вбачається, що скаржником подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження з ознаками пропуску строку і він не заявляв клопотання про його поновлення та не надав доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови саме 21 квітня 2026 року, а також доказів на підтвердження подання клопотання про ознайомлення зі справою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12024041030000271- повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу) або на повторне звернення зі скаргою з наданням доказів, що дозволяють встановити дату отримання оскаржуваної постанови скаржником (за умови звернення в межах визначеного процесуального строку).
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1