Справа № 202/469/26
Провадження № 2-во/202/47/26
Іменем України
01 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 202/469/26 (провадження № 2/202/2420/2026) за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/18131/23 (провадження № 2/202/1001/2024) за позовною № 202/469/26 (провадження № 2/202/2420/2026) за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої, 11 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення.
30 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що другий абзац описової частини судового рішення містить відомості не про сторін, а про інше подружжя.
Відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.
Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/469/26 (провадження № 2/202/2420/2026), задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис №824.
Разом з тим, у другому абзаці описової частини рішення, замість змісту обґрунтувань позовних вимог ОСОБА_1 , помилково вказані обґрунтування й відомості інших осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в другому абзаці описової частини рішення суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення та зазначення даного абзацу в правильній редакції..
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 202/469/26 (провадження № 2/202/2420/2026) за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Другий абзац описової частини рішення суду викласти в такій редакції: «В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований 26 вересня 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис №824. Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили почуття любові та взаємної поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з травня 2022 року. З цього часу сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету й проживають окремо.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року, по цивільній справі № 202/469/26 (провадження № 2/202/2420/2026).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський