Справа № 212/4531/26
2-с/212/40/26
01 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -
03.04.2026 року за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 7572,15 грн., заборгованість по абонентській платі 410 грн. та судовий збір 332,80 грн.
30.04.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що 23.04.2026 року з інформації Єдиного державного демографічного реєстру судових рішень стало відомо про існування судового наказу про стягнення заборгованості. Копію судового наказу поштою не отримував.
ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки останній не є власником майна та тривалий час не проживає за вказаною адресою. Також, повідомляє суд про те, що в квартирі встановлено прилад обліку холодної води. Оскільки, у приміщенні ніхто не проживає і водою не користується, відповідно показники приладу є незмінними (нульове споживання). Також, боржник не отримував жодних претензій, рахунків, що позбавило боржника можливості надати пояснення. Крім того, боржник повідомляє, що власником квартири вже було здійснено повне погашення заборгованості, яка стала підставою для видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з'ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/4531/26 (2-н/212/1651/26), виданий 03 квітня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 7572,15 грн., заборгованість по абонентській платі 410 грн. та судовий збір 332,80 грн.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. В. Шевченко