Справа № 462/13/22 Головуючий у 1 інстанції Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2310/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
30 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - Копняк С. М.,
суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним,
в січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 за реєстровим №1703 від 01 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А. І..
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши в липні 2024 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертиз, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
30 квітня 206 року матеріали цивільної справи повернуті експертною установою до адресу суду апеляційної інстанції без виконання у зв'язку із тим, що відсутня оплата за проведення експертизи.
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.
Керуючись статтями 252, 253, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скарго ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року на 11 год 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий С.М. Копняк
Судді: С.М. Бойко
А.В. Ніткевич