Дата документу 01.05.2026 Справа № 314/1469/25
Єдиний унікальний № 314/1469/25
Провадження №22-ц/807/1289/26
Головуючий в 1-й інстанції - Кононенко І.О.
01 травня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без укладення шлюбу,
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2026 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без укладення шлюбу, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20.04.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 10.03.2026 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Повний текст складений 18.03.2026 року. У день складання повного тексту судове засідання не проводилося. Повістка про виклик до суду на оголошення повного рішення, судом не надсилалася. Апеляційна скарга подається протягом 30-днів з дня вручення повного тексту, тому просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення суду постановлено 10 березня 2026 року за участю в судовому засіданні позивача, в якому було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення. Повний текст рішення суду складено 18.03.2026 року.
Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії повного тексту рішення суду в день його постановлення або складання.
Згідно розписки суду першої інстанції, копію рішення суду ОСОБА_1 отримала особисто 20 березня 2026 року.
Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшли своє підтвердження та не спростовуються матеріалами справи.
За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Між тим, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюванню суми.
За матеріалами справи, заяву про встановлення факту подано фізичною особою у 2025 році. Рішенням суду у задоволенні заяви відмовлено.
Отже, судовий збір за цією апеляційною скаргою повинен дорівнювати 908 грн. 40 коп. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича подана в електронній формі через систему «Електронний суд», тому розмір судового збору складає 726 грн. 72 коп. (908,40*0,8).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 726 грн. 72 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі вимог ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2026 року у цій справі задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2026 року у цій справі
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича залишити без руху.
Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного оригіналу квитанції про оплату судового збору у визначеній сумі на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Головуючий С.В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова
Г.С. Подліянова