Справа № 308/15859/25
про повернення справи
01 травня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Бедьо В.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних
ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду у жовтні 2025 року з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Він Фінанс» кошти нараховані на підставі ст. 625 ЦК України у період з 24.02.2019 по 24.02.2022 у розмірі 74 779,51 гривень, з яких сума інфляційних втрат у розмірі 52 961,29 гривень, 3% річних в розмірі 21 818,22 гривень. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень, тобто по 1 514,00 гривень.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Андрейчук О.М., подали апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вступну та резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проголошено 11.03.2026. Зазначено, що дату складання повного тексту рішення відкладено на строк до п'яти днів. Як зазначено у повному тексті згаданого рішення суду першої інстанції: «Повний текст рішення виготовлено 16.02.2026». Тобто, у зазначенні повного тексту рішення наявна описка, оскільки повний текст рішення не може бути складено раніше, ніж проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного апелянтами рішення.
Оскільки, такий недолік перешкоджає подальшому розгляду справи судом апеляційної інстанції, то цивільну справу слід повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областідля виправлення допущеної в рішенні описки.
Після виконання даної ухвали справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суддя-доповідач
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областідля виправлення описки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мацунич