Справа № 686/22247/24
Провадження № 1-кс/686/4418/26
30 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.04.2026 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 12023243060000424 від 16.08.2023 року за ч.2 ст.358, ст. 356 КК України,
29.04.2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.04.2026 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 12023243060000424 від 16.08.2023 року за ч.2 ст.358, ст. 356 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною та не об'єктивною .
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023243060000424 від 16.08.2023 року за ч.2 ст.358, ст. 356 КК України,.
Як вбачається із змісту скарги 28.01.2026 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, подано клопотання в якому вона просила провести тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи № 2094902468101 (опис об'єкта нерухомого майна - незавершене будівництво 40% готовності за адресою АДРЕСА_2 )
13 квітня 2026 року старшим дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.
Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Зі скарги слідує, що особа, яка її подала просить скасувати постанову, в якій відмовлено у проведенні тимчасового доступу до документів.
Дані порушені у клопотанні питання не відносяться до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, перелік яких визначений Главами 20, 21 КПК України.
Так, перелік слідчих (розшукових) дій чітко регламентований Главою 20 цього Кодексу, яка має структурно сформований наступний зміст: допит (ст. 224); допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225); особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226); участь законного представника, педагога, психолога або лікаря у слідчих (розшукових) діях за участю малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 227); пред'явлення особи для впізнання (ст. 228); пред'явлення речей для впізнання (ст. 229); пред'явлення трупа для впізнання (ст. 230); протокол пред'явлення для впізнання (ст. 231); проведення допиту, впізнання у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232); проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233); обшук (ст. 234); ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 235); виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 236); огляд (ст. 237); огляд трупа (ст. 238); огляд трупа, пов'язаний з ексгумацією (ст. 239); слідчий експеримент (ст. 240); освідування особи (ст. 241); підстави проведення експертизи (ст. 242); порядок залучення експерта (ст. 243); розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта (ст. 244); отримання зразків для експертизи (ст. 245).
Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією у розумінні кримінального процесуального закону, а є заходом забезпечення кримінального провадження тому до Глави 20 КПК України не віднесений.
Отже, постанова слідчого про відмову у вчиненні дій спрямованих на отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому КПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.04.2026 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 12023243060000424 від 16.08.2023 року за ч.2 ст.358, ст. 356 КК України.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржниці.
На ухвалу протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя